-
《统计数字会撒谎》
12句
达莱尔·哈夫《统计数字会撒谎》一书是由美国统计专家达莱尔·哈夫写就的传世之作，该书引发的“编造虚假信息”话题受到美国社会持续普遍的关註和美国权威媒体的激烈争论。它自50年代出版以来就不断一版再版，并被翻译成多种文字，在世界的影响力持久不衰，被誉為美国商业人士、研修人员的重要入门必修书之一。
“自从使用了某某牌牙膏，我们的蛀牙减少了23%”；
“1924级的耶鲁毕业生平均年收入是25111美元”；
真相果真如此？数字的魔力决不仅止于此！
“根据相同的收入取样，计算方法也完全正确，同一个小区居民的年平均收入可以是2000英镑，也能是10000英镑”；
只需施展一点小技巧，就能让数据面目全非！
你是否执着于打听智力测验的结果？ 你是否对电视上那些专家所言的各种标准坚信不疑？
你是否认為抽烟与成绩的好坏直接相关？抑或受高等教育与晚婚有必然联系？
你是否确信眼见為实？如果图形能让事实的1：2瞬间变為眼前的1：8呢？你还确信自己的感觉吗？
这本“故事书”般的经典之作将為您轻松揭开谜底……
作為揭露数据造假经典工具书，达莱尔·哈夫这本《统计数字会撒谎》在50年代一出版，就成為有些人的“心头大患”，他们在全世界对其进行围追堵截，因為他们相当害怕读者看到书中的真相。它诞生之后，不仅被奉為“世界统计学普及读物第一畅销书”、“25本投资经典之一”、“经典社会学读本”，而且被誉為“数据造假曝光宝典”，在世界畅销50年而不衰。达莱尔·哈夫用风趣的插图和通俗的语言把高深的统计写得像“故事书”一样精彩，这种独具一格的行文和编排使得此书更具魅力。此外，书中还给你揭露了大量至今仍被销售员、专家、记者或者广告撰稿人频频使用的“行骗工具”：有偏的样本，可以挑选的平均数，遗漏某些重要的数据，混淆因果关系，滥用一维图形等。更為重要的是，达莱尔·哈夫在书中破解了如何识破虚假统计数据。
当你面对虚假但貌似真实的统计数据时，谁说的？他是如何知道的？遗漏了什么？是否有人偷换了概念？这个资料有意义么？
上辑：
《成道之路》[35句]
下辑：
《探讨别集》[10句]
- 事实往往在所见所闻之外。平均数、作用关系、趋势和图表总是与看上去的不一致。虽然经验告诉我们"眼见為实"，但眼睛告诉我们的"真相"或许隐瞒了部分事实，或许夸大了事实。 0 0 0
- 我们试着来解释这个数字，单凭常识就知道这个数字与现实出入很大。现在，让我们找找最大误差的可能来源。是什么使那些实际上收入也许只有25111美元一半的人们最终会拥有如此丰厚的平均收入？让我们来揭开这神秘的面纱。 可以肯定的是：耶鲁毕业生的报道基于对某个样本的分析，因為常识告诉我们，没有人能够掌握所有仍在世的1924级学生的情况，25年后，他们中的许多人已经消失在茫茫人海中。 0 0 0
- 在处理诸如人类特征的数据时，各种平均数的数值十分接近。这些数据具有我们常说的正态分布的形态特点，在你用曲线绘制正态分布时，将看到一根鐘形的曲线，均值、中位数和众数都落在相同的点上。 0 0 0
- 我们可以定量地衡量你的样本能以多大的精度代表总体，那就是：可能误差和标准误差。 0 0 0
- 所以，当你被告知某个数是平均数时，除非能说出它的具体种类--均值，中位数，还是众数，否则你对它的具体涵义仍知之甚少。 0 0 0
- 一位心理医生曾经写道：实际上每个人都有点神经质。暂且不去管这种提法是否破坏了"神经质"一词的含义，我们来看看这个医生的样本，也就是说，他观察了哪些人才得到了上述结论？事实上，他是在对他的病人进行研究后才得到了这个发人深省的结论，这和代表全体人的样本可差的是十万八千裏。想想看，如果一个人心理健全，他是永远都不会接受心理医生的治疗的。 0 0 0
- 多少才算够呢？这又是个棘手的问题。它取决于其他的因素，即你采用抽样方式所研究的总体容量有多大、变动程度有多大。值得一提的是，有时样本的规模与看上去的并不一致。 0 0 0
- 无形的误差与有形的误差一样容易破坏样本的可信度。也就是说，即使你找不到任何破坏性的误差来源，但只要有产生误差的可能性，你就有必要对结果保留一定的怀疑。 0 0 0
- 一般而言，民意调查都带有一定方向的误差。就像前文所举《文学文摘》例子的偏差一样，如果对此表示怀疑，你还可以找到许多恰当的例子来证明。在《文学文摘》的例子中，与希望代表的全体选民相比，由于偏向了比平均选民收入更高、受过更多教育、信息面更广、反应更快、举止优雅、行為保守、更多固定习惯等特点的群体，而产生了误差。 0 0 0
- 有一个装着红、白两色豆子的桶，如果你想要准确知道这个桶中两种豆子的数量，你惟一能做的只有一颗一颗地数豆子。 用一种更简单的方法也可以揣测红豆的数量：抓一把豆子，假定手中红豆的比例与桶中红豆的比例相同，只要数一数手中的豆子即可。如果你的样本足够大，并且选择方法正确，在大多数情况下它能够很好地代表整体。但是，如果以上两个条件不满足，这样的样本比一个臆想好不到哪儿去，除了能够营造科学精确的假象之外，其他则根本不值一提。不幸的是，我们所看到的，或者我们自以為了解的许多事物，往往都是根据类似样本所得出的结论，这种样本可能变得有偏，由于选择方式的不合理或者容量过小，抑或两种情况同时存在。 0 0 0
- 随机样本的检验方法是：总体中的每个名字或每个事物是否具有相同的几率被选进样本？ 纯随机样本是惟一有足够把握经受统计理论审查的样本。但它也有不足之处，在很多情况下，获得这种样本的难度很大并且十分昂贵，以至于单纯考虑成本就会排除它。分层随机抽样是一个更经济的替代品，目前在民意调查和市场研究等领域中得到了广泛的应用。 0 0 0
- 统计这种神秘的语言，在一个靠事实说话的社会裏是如此地吸引眼球，但有时它却被人利用，并成為恶意夸大或简化事实、迷惑他人的工具。在报告社会经济趋势、商业状况、民意调查和普查的大量数据时，统计方法或者统计术语是必不可少的。但如果作者不能正确理解并恰当地使用这些统计语言，而读者又并不能真正了解这些术语的含义，那么，统计结果只能是废话一堆。 0 0 0
